Das kompakte Kraftpaket „CHALLENGER-35“ aus dem Hause LIEMKE verfügt über einen leistungsstarkten VOx Detektor und einer 35mm manuell fokussierbaren Frontlinse. Das große Display mit 1.024×768 Pixel Auflösung bietet dem Anwender ein überragendes Seherlebnis. Die Batteriestandzeit von bis zu 4 Std. sowie die kabellose Bild-/Videoübertragung auf ein mobiles IOS/Android Endgerät, machen den CHALLENGER-35 zu einem sehr leistungsfähigen Jagdbegleiter.
Limitierte Edition
Produktinformationen „CHALLENGER-35“
Bildfrequenz: 50Hz
Bauart : Monokular
Auflösung : 384×288 Pixel
Linsengröße : 35mm
Zoom : 2-4x
Aufnahmefunktion: Ja
Gewicht: bis 600g
Pitch : 17µm
Technische Daten
OLED Farbdisplay mit 1.024×768 Pixel Auflösung
384×288 Pixel VOX-Detektor mit 17µm Pixel Pitch
Detektionsreichweite 1.235m
2,5-fache optische Vergrößerung
2-4/ facher digitaler Zoom
35mm Objektivlinse mit manueller Fokussierung
50Hz Bildfrequenz liefern wackelfreie Bilder in Echtzeit
4 Bildmodi: schwarz, weiß, rot und Vollfarbe
Aufnahmefunktion (Video/Bild) im Gerät
8 GB Speicher für über 10.000 Bilder bzw. 4 Std. Video
Datenzugriff wie bei einer externen Festplatte via USB
Wi-Fi Funktion ermöglicht die kabellose Liveübertragung bis 40m
Von der optischen Qualiltät bin ich sehr positiv überrascht, jedoch der Lieferumfang ist nur als mangelhaft zu bezeichnen:
Die Bereitschaftstasche ist derart eng, daß erst nach Aufreissen einer Naht das Verstauen des Gerätes möglich war. Der Neoprenstoff ist zwar elastisch im Beutelbereich, der Saum mit dem Kordelzug jedoch absolut zu eng und unelastisch. Hier wird offenbar ein Produkt vertrieben, bei dem die asiatisch enge Ausführung nicht überprüft wurde. Das führte dazu, daß bereits mehrfach die Okularschutzblende abrutschte und in der Kanzel gesucht werden mußte (unbekannt bei anderen 2000€-Produkten wie z.B. Leica!). Ebenso macht auch der Objektivschutzdeckel Ärger: er ist zwar – gottlob – mit einem Gummiband am Gerät befestigt, aber bei meinen Spiegelreflexkameras bin ich bessere Objektivdeckel gewöhnt.
Für ein Produkt der 2000€-Klasse ist insbesondere die Dokumentation nur als absolut unzureichend zu bezeichnen (10x21cm Pappstück!). Eine Erklärung zum stadiametrischen Entfernungsmesser sowie Empfehlungen zur Konfiguration hätte man sich schon gewünscht. Ob ein solche geringer Dokumentationsumfang nach $$433ff BGB als ausreichend angesehen werden kann, ist sehr zweifelhaft – es bleibt nur „trial and error“.
Ausgezeichnet ist – wie oben erwähnt – die Erkennbarkeit des Wildes im Feld auch auf große Entfernungen. Für eine Neuauflage des Gerätes wäre höchstens bei den Konfigurationseinstellungen eine noch feinere Einstellbarkeit bei Hellligkeit und Kontrast zu wünschen, um damit noch etwas Strom zu sparen. Angesichts dieser technischen Leistungen also ein zu empfehlendes Produkt, wobei es sicherlich nur geringer Aufwand wäre, die Mängel abzustellen.
E.Grote –
Von der optischen Qualiltät bin ich sehr positiv überrascht, jedoch der Lieferumfang ist nur als mangelhaft zu bezeichnen:
Die Bereitschaftstasche ist derart eng, daß erst nach Aufreissen einer Naht das Verstauen des Gerätes möglich war. Der Neoprenstoff ist zwar elastisch im Beutelbereich, der Saum mit dem Kordelzug jedoch absolut zu eng und unelastisch. Hier wird offenbar ein Produkt vertrieben, bei dem die asiatisch enge Ausführung nicht überprüft wurde. Das führte dazu, daß bereits mehrfach die Okularschutzblende abrutschte und in der Kanzel gesucht werden mußte (unbekannt bei anderen 2000€-Produkten wie z.B. Leica!). Ebenso macht auch der Objektivschutzdeckel Ärger: er ist zwar – gottlob – mit einem Gummiband am Gerät befestigt, aber bei meinen Spiegelreflexkameras bin ich bessere Objektivdeckel gewöhnt.
Für ein Produkt der 2000€-Klasse ist insbesondere die Dokumentation nur als absolut unzureichend zu bezeichnen (10x21cm Pappstück!). Eine Erklärung zum stadiametrischen Entfernungsmesser sowie Empfehlungen zur Konfiguration hätte man sich schon gewünscht. Ob ein solche geringer Dokumentationsumfang nach $$433ff BGB als ausreichend angesehen werden kann, ist sehr zweifelhaft – es bleibt nur „trial and error“.
Ausgezeichnet ist – wie oben erwähnt – die Erkennbarkeit des Wildes im Feld auch auf große Entfernungen. Für eine Neuauflage des Gerätes wäre höchstens bei den Konfigurationseinstellungen eine noch feinere Einstellbarkeit bei Hellligkeit und Kontrast zu wünschen, um damit noch etwas Strom zu sparen. Angesichts dieser technischen Leistungen also ein zu empfehlendes Produkt, wobei es sicherlich nur geringer Aufwand wäre, die Mängel abzustellen.